Über Kollaps sprechen

Im Zentrum unserer Treffen und dem letzten Jahr stand weniger die Suche nach fertigen Antworten, als die gemeinsame Auseinandersetzung mit schwierigen Fragen. Was meinen wir eigentlich, wenn wir von Kollaps sprechen? Wie lassen sich Katastrophen nicht nur als Ausnahmezustände, sondern als politische und soziale Prozesse begreifen? Welche Strategien brauchen soziale Bewegungen in Zeiten multipler Krisen? Und was könnte eine solidarische Form des «Preppens» sein?

Dabei ging es nicht nur um Analyse, sondern auch um die emotionale Dimension dieser Fragen: den Umgang mit Unsicherheit, Verlust, Angst oder Ohnmachtsgefühlen. Für manche bedeutete dies, sich erstmals ernsthaft mit der Möglichkeit gesellschaftlicher Brüche auseinanderzusetzen. Für andere stand die Frage im Vordergrund, wie aus dieser Auseinandersetzung politische Handlungsfähigkeit entstehen kann.

Eine der wichtigsten Erfahrungen des Jahres war vielleicht, dass Menschen sehr unterschiedliche Vorstellungen davon haben, was Kollaps bedeutet. Gerade deshalb braucht es Räume, in denen diese Unterschiede sichtbar werden, gemeinsam reflektiert und produktiv diskutiert werden können.

Workshops, Diskussionen und Begegnungen

Im Laufe des Jahres sind verschiedene Formate entstanden, die diese Fragen aus unterschiedlichen Perspektiven aufgegriffen haben.

Im Zusammenhang mit den ersten Aktivitäten und dem Zusammenfinden des Forschungsgrüpplis war dabei die Lesereise von Tadzio Müller besonders wichtig, in deren Rahmen wir gemeinsam mit Payal Parekh mehrere Veranstaltungen durchführen konnten.

Zu diesen Veranstaltungen gehörten Workshops zu solidarischem Preppen mit Tadzio und einigen Personen aus dem Forschungsgrüppli sowie eine öffentliche Podiumsdiskussion.

Beide Formate griffen zentrale Fragen auf, die uns weiter beschäftigt haben: Wie können wir angesichts sich verschärfender Krisen handlungsfähig bleiben? Welche Formen gegenseitiger Unterstützung und kollektiver Vorbereitung sind notwendig? Und wie lassen sich Angst, Unsicherheit und Ohnmacht nicht verdrängen, sondern als Ausgangspunkt für solidarisches Handeln ernst nehmen? Insbesondere die Podiumsdiskussion stand unter der Frage, wie wir als Bewegungen und Aktivisti solidarisch und handlungsfähig durch herausfordernde Zeiten kommen können.

Diese Fragen wurden auch in einem Workshop zu «Just Collapse» an der RE Summer School aufgegriffen, der unter anderem eine Diskussion zu verschiedenen Theorien des Wandels in Zeiten des Umbruchs beinhaltete (erarbeitet vom Kipppunkt-Kollektiv).

Eine Delegation war am ersten Kollapscamp, einer Woche voller Workshops, Diskussionen und erstaunlich internationaler Vernetzung.

Bei der Tour de Lorraine unterstützten wir Sam bei seinem Workshop «Solidarisch in der Metakrise».

Neben diesen öffentlichen Veranstaltungen fanden über das Jahr hinweg verschiedene interne Treffen statt in denen laufende Fragen vertieft und neue Vorhaben entwickelt werden konnten. Oft waren es gerade diese kleineren Formate, die Raum für vertiefte Diskussionen, gemeinsames Lernen und das Ausprobieren neuer Ideen boten.

Themenstränge

Aus den Diskussionen entwickelten sich verschiedene Untergruppen und Projekte.

Die Arbeitsgruppe Migration arbeitet an einem Glossar sowie an einem Strategiepapier. Die Bildungsgruppe beginnt mit der Vernetzung von Personen und Organisationen im DACH-Raum, unter anderem mit Teachers for Future. Einige vertiefen den Umgang mit Verlust und Trauer. Eine weitere Gruppe entwickelt ein Zine, das Organisationen und politischen Gruppen dabei helfen soll, unterschiedliche Vorstellungen von Kollaps sichtbar zu machen und darüber ins Gespräch zu kommen. Darüber hinaus entstand eine Lokalgruppe in Esslingen (Deutschland).

Diese Projekte befinden sich in unterschiedlichen Stadien. Gemeinsam ist ihnen, dass sie weniger als abgeschlossene Produkte verstanden werden, sondern als laufende Versuche, die Debatten um Kollaps, Katastrophenpolitik und Solidarität praktisch weiterzuführen.

Was wir mitnehmen

Wenn wir auf das vergangene Jahr zurückblicken, bleibt vor allem eine Erkenntnis: Es gibt ein grosses Bedürfnis nach Räumen, in denen über gesellschaftliche Krisen und mögliche Brüche gesprochen werden kann, ohne sofort in Resignation, Zynismus oder technokratische Lösungsversprechen zu verfallen.

Wir haben erlebt, wie produktiv Diskussionen werden können, wenn Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen einen gemeinsamen Ausgangspunkt finden. Gleichzeitig wurde deutlich, dass «Kollaps» kein einheitlicher Begriff ist. Er kann ökologische Kipppunkte, institutionelle Krisen, soziale Fragmentierung oder autoritäre Reaktionen auf Katastrophen bezeichnen. Er kann aber auch Anlass sein, über Solidarität, gegenseitige Unterstützung und neue politische Strategien nachzudenken.

Vielleicht war eine der wichtigsten Erfahrungen des Jahres, dass bereits viel Wissen, viele Intuitionen und viele politische Bewegungen existieren – aber noch zu wenige Orte, an denen diese zusammenkommen.